 |
| भारत-ब्रिटेन व्यापार समझौते पर स्कॉच व्हिस्की का विवाद |
भारत और ब्रिटेन के बीच मुक्त व्यापार समझौते (CETA) को दोनों देशों के आर्थिक रिश्तों में एक बड़ी उपलब्धि के रूप में पेश किया गया था. इस समझौते से भारत के निर्यातकों को ब्रिटिश बाजार में बेहतर पहुंच मिलने की उम्मीद है, वहीं ब्रिटेन को भारत के विशाल उपभोक्ता बाजार में अपने उत्पादों के लिए नए अवसर दिखाई दे रहे हैं.
लेकिन समझौते के लागू होने के महज चार महीने के भीतर एक ऐसा विवाद सामने आया है, जिसने इसकी व्यावहारिक सफलता पर सवाल खड़े कर दिए हैं.
विवाद का केंद्र है स्कॉच व्हिस्की.
जिस स्कॉच व्हिस्की पर भारत ने आयात शुल्क 150 प्रतिशत से घटाकर 75 प्रतिशत करने का वादा किया था, उसी की बड़ी खेप भारतीय बंदरगाहों पर अटक गई है.
सीमा शुल्क अधिकारियों का कहना है कि कुछ थोक आयातित खेपों को तैयार व्हिस्की नहीं, बल्कि आगे निर्माण में इस्तेमाल होने वाली अल्कोहलिक सामग्री माना जाना चाहिए. इस वर्गीकरण के कारण उन पर 150 प्रतिशत शुल्क लगाने की मांग की जा रही है.
13 नवंबर 2026 को भारत के वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने स्पष्ट किया कि भारत व्यापार समझौते के तहत दी गई शुल्क छूट का सम्मान करेगा और विवाद का समाधान जल्द निकाल लिया जाएगा.
लेकिन इस आश्वासन के बावजूद यह मामला भारत की व्यापार नीति और प्रशासनिक व्यवस्था के बीच तालमेल का एक महत्वपूर्ण उदाहरण बन गया है.
सवाल यह है कि जब भारत और ब्रिटेन के बीच समझौता हो चुका है, तो फिर स्कॉच व्हिस्की के आयात पर इतना बड़ा विवाद क्यों खड़ा हुआ?
भारत और ब्रिटेन का व्यापक आर्थिक एवं व्यापार समझौता यानी Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) 15 जुलाई 2026 को लागू हुआ.
इस समझौते के तहत ब्रिटेन से आने वाली पात्र स्कॉच व्हिस्की पर भारत ने आयात शुल्क 150 प्रतिशत से घटाकर शुरुआती चरण में 75 प्रतिशत कर दिया. अगले दस वर्षों में इसे चरणबद्ध तरीके से घटाकर 40 प्रतिशत तक लाने की व्यवस्था है.
यह ब्रिटिश शराब उद्योग के लिए बड़ी राहत थी. भारत दुनिया के सबसे बड़े व्हिस्की बाजारों में से एक है और यहां प्रीमियम शराब की मांग भी बढ़ रही है.
ब्रिटेन के लिए भारतीय बाजार में पहुंच आसान होने का अर्थ है अपने उत्पादों के निर्यात और कारोबार का विस्तार.
हालांकि, इस छूट का लाभ समझौते की शर्तों, उत्पाद की पात्रता और मूल देश संबंधी नियमों के अनुरूप आयातित वस्तुओं को ही मिलना है.
यहीं से विवाद की शुरुआत होती है.
आमतौर पर जब हम स्कॉच व्हिस्की की बात करते हैं तो हमारे सामने बोतलों में बिकने वाला तैयार उत्पाद आता है. लेकिन अंतरराष्ट्रीय शराब कारोबार में इसका एक बड़ा हिस्सा बड़े कंटेनरों में थोक रूप से भी आयात किया जाता है.
ब्रिटेन से भारत आने वाली स्कॉच व्हिस्की का लगभग 80 प्रतिशत हिस्सा मात्रा के लिहाज से थोक रूप में आता है. भारत में इसका इस्तेमाल ब्लेंडिंग और बॉटलिंग के लिए किया जाता है. कुछ मामलों में इसे भारतीय निर्माताओं के अपने उत्पादों में भी मिलाया जाता है.
यह व्यवस्था भारत के शराब उद्योग के लिए भी महत्वपूर्ण है. स्थानीय कंपनियां विदेशी स्कॉच के साथ अन्य स्पिरिट और सामग्री मिलाकर भारतीय बाजार के लिए अलग-अलग उत्पाद तैयार करती हैं.
लेकिन सीमा शुल्क अधिकारियों ने सवाल उठाया है कि क्या बड़े कंटेनरों में आने वाली ऐसी हर खेप को तैयार व्हिस्की माना जा सकता है?
इस विवाद में दो अलग-अलग अंतरराष्ट्रीय व्यापार वर्गीकरण सामने आए हैं.
पहला है HS Code 2208, जिसके अंतर्गत व्हिस्की सहित अन्य स्पिरिट आते हैं. दूसरा है HS Code 2106, जो अन्यत्र निर्दिष्ट या शामिल नहीं की गई खाद्य तैयारियों से संबंधित है. इसके अंतर्गत कुछ विशेष अल्कोहलिक तैयारियां भी वर्गीकृत हो सकती हैं.
सीमा शुल्क जांचकर्ताओं का तर्क है कि कुछ थोक खेप तैयार व्हिस्की नहीं, बल्कि ऐसे कॉन्सन्ट्रेट या मिश्रित अल्कोहलिक पदार्थ हैं जिन पर भारत में आगे निर्माण की प्रक्रिया होती है. इसलिए उन्हें कम शुल्क वाली तैयार व्हिस्की की श्रेणी में नहीं रखा जाना चाहिए.
दूसरी ओर, शराब उद्योग का कहना है कि किसी उत्पाद को बड़े कंटेनर में आयात करने या भारत में उसकी ब्लेंडिंग और बॉटलिंग करने से उसकी मूल पहचान व्हिस्की की नहीं बदल जाती.
इस तरह विवाद केवल टैक्स का नहीं, बल्कि इस बात का है कि आयात के समय उत्पाद की कानूनी और तकनीकी पहचान क्या मानी जाए.
यह विवाद अब अंतरराष्ट्रीय शराब कारोबार की बड़ी कंपनियों तक पहुंच चुका है.
न्यूज एजेंसी रॉयटर्स की 11 नवंबर 2026 की रिपोर्ट के अनुसार, पर्नो रिकार्ड और डियाजियो के 40 से अधिक कंटेनर प्रत्येक कंपनी के भारतीय बंदरगाहों पर अटके हुए थे. बकार्डी के पांच कंटेनर भी रोके जाने की जानकारी सामने आई.
पर्नो रिकार्ड के पास चिवास ब्रदर्स जैसे स्कॉच उत्पादक ब्रांड हैं, जबकि डियाजियो के पास जॉनी वॉकर जैसे प्रसिद्ध ब्रांड हैं.
मामले को और गंभीर बनाने वाली बात यह है कि वित्त मंत्रालय के अधीन राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) ने 4 नवंबर के एक ज्ञापन में सीमा शुल्क अधिकारियों को ऐसी खेपों पर 150 प्रतिशत शुल्क लगाने का निर्देश दिया था.
रॉयटर्स के अनुसार, DRI का तर्क था कि आयातक गलत तरीके से व्यापार समझौते की रियायत का लाभ लेने की कोशिश कर रहे हैं. विभाग ने यह भी कहा कि गलत वर्गीकरण से सरकारी राजस्व पर बड़े और बार-बार होने वाले प्रभाव पड़ सकते हैं.
दूसरी ओर, वाणिज्य मंत्रालय ने उद्योग जगत को आश्वस्त किया था कि समझौते के तहत दी गई छूट का सम्मान किया जाएगा.
यानी एक तरफ भारत का व्यापार समझौता लागू कराने वाला मंत्रालय रियायत जारी रखने की बात कर रहा था, तो दूसरी ओर राजस्व से संबंधित विभाग उत्पाद के वर्गीकरण पर सवाल उठा रहा था.
13 नवंबर को वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने इस मतभेद पर स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा कि वित्त मंत्रालय का राजस्व विभाग संबंधित पक्षों के साथ बातचीत कर रहा है और भारत अपनी ओर से दी गई शुल्क रियायतों का सम्मान करेगा. उन्होंने उम्मीद जताई कि मामला अगले कुछ दिनों में सुलझ जाएगा.
इस विवाद को केवल विदेशी शराब कंपनियों के कारोबारी हितों के नजरिये से देखना पर्याप्त नहीं होगा. इसके कम से कम तीन बड़े आर्थिक और नीतिगत पहलू हैं.
पहला, भारत में स्थानीय शराब उद्योग का हित.
थोक स्कॉच आयात करके उसकी ब्लेंडिंग और बॉटलिंग करने वाली भारतीय कंपनियां इस व्यवस्था का हिस्सा हैं. यदि इन खेपों पर 150 प्रतिशत शुल्क लगता है, तो उनकी उत्पादन लागत बढ़ सकती है. इसका असर भारतीय निर्माताओं के कारोबार और बाजार में प्रतिस्पर्धा पर भी पड़ सकता है.
भारत में भारतीय निर्मित विदेशी शराब यानी IMFL का बाजार काफी बड़ा है. इसमें अलग-अलग स्पिरिट और सामग्री मिलाकर उत्पाद तैयार किए जाते हैं. विदेशी स्कॉच की उपलब्धता और उसकी कीमत इस उद्योग के कुछ हिस्सों को प्रभावित करती है.
दूसरा, सरकार का राजस्व हित.
सीमा शुल्क विभाग की चिंता को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. यदि कोई उत्पाद वास्तव में तैयार व्हिस्की के बजाय किसी दूसरी श्रेणी में आता है, तो उसे गलत तरीके से रियायती शुल्क देना सरकारी राजस्व के लिए नुकसानदेह हो सकता है.
सरकार की जिम्मेदारी केवल व्यापार समझौते का पालन करना नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करना भी है कि रियायत का लाभ उन्हीं वस्तुओं को मिले जो उसकी शर्तों के अंतर्गत आती हैं.
इसलिए असली चुनौती दोनों के बीच संतुलन बनाने की है.
तीसरा, उपभोक्ताओं पर असर.
यदि आयात शुल्क बढ़ता है तो आयातकों और स्थानीय निर्माताओं की लागत बढ़ सकती है. इसका असर अंततः कुछ उत्पादों की कीमतों पर भी पड़ सकता है. हालांकि यह कहना जल्दबाजी होगी कि विवाद का असर सभी स्कॉच ब्रांडों या भारतीय शराब बाजार की कीमतों पर समान रूप से पड़ेगा.
इसके अलावा शराब पर राज्य सरकारों के आबकारी कर और अन्य शुल्क भी लागू होते हैं. इसलिए केवल केंद्रीय आयात शुल्क में बदलाव से खुदरा कीमतों में होने वाले परिवर्तन का सटीक अनुमान नहीं लगाया जा सकता.
भारत और ब्रिटेन के बीच CETA केवल शराब के कारोबार तक सीमित नहीं है. यह वस्तुओं, सेवाओं, निवेश और पेशेवर अवसरों सहित आर्थिक सहयोग के कई क्षेत्रों को समेटता है.
ब्रिटेन के लिए भारत एक विशाल और तेजी से विकसित होता बाजार है. वहीं भारत के लिए ब्रिटिश बाजार में बेहतर पहुंच, निर्यात के नए अवसर और निवेश आकर्षित करना महत्वपूर्ण है.
ऐसे में किसी एक उत्पाद को लेकर उठा विवाद भी व्यापक व्यापारिक रिश्तों में संकेत देने की क्षमता रखता है.
अंतरराष्ट्रीय व्यापार समझौते केवल दो सरकारों के बीच हस्ताक्षर किए गए दस्तावेज नहीं होते. उनका वास्तविक महत्व इस बात से तय होता है कि सीमा शुल्क, राजस्व, वाणिज्य और अन्य संबंधित विभाग उन्हें कितनी स्पष्टता से लागू करते हैं.
यदि किसी समझौते में शुल्क कम करने की सहमति हो जाए, लेकिन उसके बाद अलग-अलग सरकारी विभाग उत्पाद की पात्रता को लेकर अलग-अलग व्याख्या करने लगें, तो कारोबारियों के लिए अनिश्चितता पैदा होती है.
किसी भी विदेशी निवेशक या निर्यातक के लिए यह जानना जरूरी है कि समझौते में मिली रियायत वास्तव में कितनी भरोसेमंद है. उसे यह विश्वास होना चाहिए कि बंदरगाह पर पहुंचने के बाद किसी तकनीकी व्याख्या के कारण उसका पूरा कारोबारी गणित नहीं बदल जाएगा.
इस लिहाज से स्कॉच व्हिस्की विवाद भारत की व्यापारिक साख के लिए एक छोटी लेकिन महत्वपूर्ण परीक्षा है.
भारत पिछले कुछ वर्षों में कई देशों और व्यापारिक समूहों के साथ आर्थिक समझौते करने की दिशा में आगे बढ़ा है. ब्रिटेन के साथ समझौता भी इसी रणनीति का हिस्सा है.
इन समझौतों में भारत अपने घरेलू उद्योगों और संवेदनशील क्षेत्रों की सुरक्षा करते हुए विदेशी बाजारों में पहुंच बढ़ाने की कोशिश करता है. ब्रिटेन के साथ CETA में भी इसी तरह की संतुलित व्यवस्था बनाई गई है.
लेकिन व्यापार समझौते की सफलता केवल इस बात से नहीं मापी जा सकती कि कितने उत्पादों पर शुल्क घटाया गया. यह भी देखना होगा कि उन रियायतों को लागू करने की व्यवस्था कितनी स्पष्ट है.
स्कॉच व्हिस्की विवाद से एक महत्वपूर्ण सबक निकलता है. किसी समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले ही उसके उत्पाद वर्गीकरण, सीमा शुल्क प्रक्रियाओं, मूल देश के प्रमाणपत्र और रियायतों की पात्रता जैसे मुद्दों पर संबंधित विभागों के बीच स्पष्टता होनी चाहिए.
खासकर उन उत्पादों के मामले में जिनका आयात कच्चे माल, अर्द्धनिर्मित सामग्री या थोक रूप में होता है और जिनका अंतिम प्रसंस्करण आयात करने वाले देश में किया जाता है.
भारत को यह सुनिश्चित करना होगा कि व्यापार समझौतों में किए गए वादे और घरेलू प्रशासनिक नियम एक-दूसरे के अनुरूप हों.
असली परीक्षा अब समाधान की है
लेकिन इस आश्वासन के बावजूद यह मामला भारत की व्यापार नीति और प्रशासनिक व्यवस्था के बीच तालमेल का एक महत्वपूर्ण उदाहरण बन गया है.
सवाल यह है कि जब भारत और ब्रिटेन के बीच समझौता हो चुका है, तो फिर स्कॉच व्हिस्की के आयात पर इतना बड़ा विवाद क्यों खड़ा हुआ?
150 प्रतिशत से 75 प्रतिशत तक: क्या है भारत-ब्रिटेन समझौता?
भारत और ब्रिटेन का व्यापक आर्थिक एवं व्यापार समझौता यानी Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) 15 जुलाई 2026 को लागू हुआ.
इस समझौते के तहत ब्रिटेन से आने वाली पात्र स्कॉच व्हिस्की पर भारत ने आयात शुल्क 150 प्रतिशत से घटाकर शुरुआती चरण में 75 प्रतिशत कर दिया. अगले दस वर्षों में इसे चरणबद्ध तरीके से घटाकर 40 प्रतिशत तक लाने की व्यवस्था है.
यह ब्रिटिश शराब उद्योग के लिए बड़ी राहत थी. भारत दुनिया के सबसे बड़े व्हिस्की बाजारों में से एक है और यहां प्रीमियम शराब की मांग भी बढ़ रही है.
ब्रिटेन के लिए भारतीय बाजार में पहुंच आसान होने का अर्थ है अपने उत्पादों के निर्यात और कारोबार का विस्तार.
हालांकि, इस छूट का लाभ समझौते की शर्तों, उत्पाद की पात्रता और मूल देश संबंधी नियमों के अनुरूप आयातित वस्तुओं को ही मिलना है.
यहीं से विवाद की शुरुआत होती है.
आखिर थोक स्कॉच व्हिस्की पर क्यों अटका है मामला?
आमतौर पर जब हम स्कॉच व्हिस्की की बात करते हैं तो हमारे सामने बोतलों में बिकने वाला तैयार उत्पाद आता है. लेकिन अंतरराष्ट्रीय शराब कारोबार में इसका एक बड़ा हिस्सा बड़े कंटेनरों में थोक रूप से भी आयात किया जाता है.
ब्रिटेन से भारत आने वाली स्कॉच व्हिस्की का लगभग 80 प्रतिशत हिस्सा मात्रा के लिहाज से थोक रूप में आता है. भारत में इसका इस्तेमाल ब्लेंडिंग और बॉटलिंग के लिए किया जाता है. कुछ मामलों में इसे भारतीय निर्माताओं के अपने उत्पादों में भी मिलाया जाता है.
यह व्यवस्था भारत के शराब उद्योग के लिए भी महत्वपूर्ण है. स्थानीय कंपनियां विदेशी स्कॉच के साथ अन्य स्पिरिट और सामग्री मिलाकर भारतीय बाजार के लिए अलग-अलग उत्पाद तैयार करती हैं.
लेकिन सीमा शुल्क अधिकारियों ने सवाल उठाया है कि क्या बड़े कंटेनरों में आने वाली ऐसी हर खेप को तैयार व्हिस्की माना जा सकता है?
इस विवाद में दो अलग-अलग अंतरराष्ट्रीय व्यापार वर्गीकरण सामने आए हैं.
पहला है HS Code 2208, जिसके अंतर्गत व्हिस्की सहित अन्य स्पिरिट आते हैं. दूसरा है HS Code 2106, जो अन्यत्र निर्दिष्ट या शामिल नहीं की गई खाद्य तैयारियों से संबंधित है. इसके अंतर्गत कुछ विशेष अल्कोहलिक तैयारियां भी वर्गीकृत हो सकती हैं.
सीमा शुल्क जांचकर्ताओं का तर्क है कि कुछ थोक खेप तैयार व्हिस्की नहीं, बल्कि ऐसे कॉन्सन्ट्रेट या मिश्रित अल्कोहलिक पदार्थ हैं जिन पर भारत में आगे निर्माण की प्रक्रिया होती है. इसलिए उन्हें कम शुल्क वाली तैयार व्हिस्की की श्रेणी में नहीं रखा जाना चाहिए.
दूसरी ओर, शराब उद्योग का कहना है कि किसी उत्पाद को बड़े कंटेनर में आयात करने या भारत में उसकी ब्लेंडिंग और बॉटलिंग करने से उसकी मूल पहचान व्हिस्की की नहीं बदल जाती.
इस तरह विवाद केवल टैक्स का नहीं, बल्कि इस बात का है कि आयात के समय उत्पाद की कानूनी और तकनीकी पहचान क्या मानी जाए.
पर्नो रिकार्ड और डियाजियो की खेपें क्यों फंसीं?
यह विवाद अब अंतरराष्ट्रीय शराब कारोबार की बड़ी कंपनियों तक पहुंच चुका है.
न्यूज एजेंसी रॉयटर्स की 11 नवंबर 2026 की रिपोर्ट के अनुसार, पर्नो रिकार्ड और डियाजियो के 40 से अधिक कंटेनर प्रत्येक कंपनी के भारतीय बंदरगाहों पर अटके हुए थे. बकार्डी के पांच कंटेनर भी रोके जाने की जानकारी सामने आई.
पर्नो रिकार्ड के पास चिवास ब्रदर्स जैसे स्कॉच उत्पादक ब्रांड हैं, जबकि डियाजियो के पास जॉनी वॉकर जैसे प्रसिद्ध ब्रांड हैं.
मामले को और गंभीर बनाने वाली बात यह है कि वित्त मंत्रालय के अधीन राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) ने 4 नवंबर के एक ज्ञापन में सीमा शुल्क अधिकारियों को ऐसी खेपों पर 150 प्रतिशत शुल्क लगाने का निर्देश दिया था.
रॉयटर्स के अनुसार, DRI का तर्क था कि आयातक गलत तरीके से व्यापार समझौते की रियायत का लाभ लेने की कोशिश कर रहे हैं. विभाग ने यह भी कहा कि गलत वर्गीकरण से सरकारी राजस्व पर बड़े और बार-बार होने वाले प्रभाव पड़ सकते हैं.
दूसरी ओर, वाणिज्य मंत्रालय ने उद्योग जगत को आश्वस्त किया था कि समझौते के तहत दी गई छूट का सम्मान किया जाएगा.
यानी एक तरफ भारत का व्यापार समझौता लागू कराने वाला मंत्रालय रियायत जारी रखने की बात कर रहा था, तो दूसरी ओर राजस्व से संबंधित विभाग उत्पाद के वर्गीकरण पर सवाल उठा रहा था.
13 नवंबर को वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने इस मतभेद पर स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा कि वित्त मंत्रालय का राजस्व विभाग संबंधित पक्षों के साथ बातचीत कर रहा है और भारत अपनी ओर से दी गई शुल्क रियायतों का सम्मान करेगा. उन्होंने उम्मीद जताई कि मामला अगले कुछ दिनों में सुलझ जाएगा.
भारत के लिए यह सिर्फ शराब कंपनियों का मामला क्यों नहीं है?
इस विवाद को केवल विदेशी शराब कंपनियों के कारोबारी हितों के नजरिये से देखना पर्याप्त नहीं होगा. इसके कम से कम तीन बड़े आर्थिक और नीतिगत पहलू हैं.
पहला, भारत में स्थानीय शराब उद्योग का हित.
थोक स्कॉच आयात करके उसकी ब्लेंडिंग और बॉटलिंग करने वाली भारतीय कंपनियां इस व्यवस्था का हिस्सा हैं. यदि इन खेपों पर 150 प्रतिशत शुल्क लगता है, तो उनकी उत्पादन लागत बढ़ सकती है. इसका असर भारतीय निर्माताओं के कारोबार और बाजार में प्रतिस्पर्धा पर भी पड़ सकता है.
भारत में भारतीय निर्मित विदेशी शराब यानी IMFL का बाजार काफी बड़ा है. इसमें अलग-अलग स्पिरिट और सामग्री मिलाकर उत्पाद तैयार किए जाते हैं. विदेशी स्कॉच की उपलब्धता और उसकी कीमत इस उद्योग के कुछ हिस्सों को प्रभावित करती है.
दूसरा, सरकार का राजस्व हित.
सीमा शुल्क विभाग की चिंता को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. यदि कोई उत्पाद वास्तव में तैयार व्हिस्की के बजाय किसी दूसरी श्रेणी में आता है, तो उसे गलत तरीके से रियायती शुल्क देना सरकारी राजस्व के लिए नुकसानदेह हो सकता है.
सरकार की जिम्मेदारी केवल व्यापार समझौते का पालन करना नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करना भी है कि रियायत का लाभ उन्हीं वस्तुओं को मिले जो उसकी शर्तों के अंतर्गत आती हैं.
इसलिए असली चुनौती दोनों के बीच संतुलन बनाने की है.
तीसरा, उपभोक्ताओं पर असर.
यदि आयात शुल्क बढ़ता है तो आयातकों और स्थानीय निर्माताओं की लागत बढ़ सकती है. इसका असर अंततः कुछ उत्पादों की कीमतों पर भी पड़ सकता है. हालांकि यह कहना जल्दबाजी होगी कि विवाद का असर सभी स्कॉच ब्रांडों या भारतीय शराब बाजार की कीमतों पर समान रूप से पड़ेगा.
इसके अलावा शराब पर राज्य सरकारों के आबकारी कर और अन्य शुल्क भी लागू होते हैं. इसलिए केवल केंद्रीय आयात शुल्क में बदलाव से खुदरा कीमतों में होने वाले परिवर्तन का सटीक अनुमान नहीं लगाया जा सकता.
भारत-ब्रिटेन संबंधों की विश्वसनीयता का सवाल
भारत और ब्रिटेन के बीच CETA केवल शराब के कारोबार तक सीमित नहीं है. यह वस्तुओं, सेवाओं, निवेश और पेशेवर अवसरों सहित आर्थिक सहयोग के कई क्षेत्रों को समेटता है.
ब्रिटेन के लिए भारत एक विशाल और तेजी से विकसित होता बाजार है. वहीं भारत के लिए ब्रिटिश बाजार में बेहतर पहुंच, निर्यात के नए अवसर और निवेश आकर्षित करना महत्वपूर्ण है.
ऐसे में किसी एक उत्पाद को लेकर उठा विवाद भी व्यापक व्यापारिक रिश्तों में संकेत देने की क्षमता रखता है.
अंतरराष्ट्रीय व्यापार समझौते केवल दो सरकारों के बीच हस्ताक्षर किए गए दस्तावेज नहीं होते. उनका वास्तविक महत्व इस बात से तय होता है कि सीमा शुल्क, राजस्व, वाणिज्य और अन्य संबंधित विभाग उन्हें कितनी स्पष्टता से लागू करते हैं.
यदि किसी समझौते में शुल्क कम करने की सहमति हो जाए, लेकिन उसके बाद अलग-अलग सरकारी विभाग उत्पाद की पात्रता को लेकर अलग-अलग व्याख्या करने लगें, तो कारोबारियों के लिए अनिश्चितता पैदा होती है.
किसी भी विदेशी निवेशक या निर्यातक के लिए यह जानना जरूरी है कि समझौते में मिली रियायत वास्तव में कितनी भरोसेमंद है. उसे यह विश्वास होना चाहिए कि बंदरगाह पर पहुंचने के बाद किसी तकनीकी व्याख्या के कारण उसका पूरा कारोबारी गणित नहीं बदल जाएगा.
इस लिहाज से स्कॉच व्हिस्की विवाद भारत की व्यापारिक साख के लिए एक छोटी लेकिन महत्वपूर्ण परीक्षा है.
क्या इससे भारत की भविष्य की व्यापार कूटनीति प्रभावित हो सकती है?
भारत पिछले कुछ वर्षों में कई देशों और व्यापारिक समूहों के साथ आर्थिक समझौते करने की दिशा में आगे बढ़ा है. ब्रिटेन के साथ समझौता भी इसी रणनीति का हिस्सा है.
इन समझौतों में भारत अपने घरेलू उद्योगों और संवेदनशील क्षेत्रों की सुरक्षा करते हुए विदेशी बाजारों में पहुंच बढ़ाने की कोशिश करता है. ब्रिटेन के साथ CETA में भी इसी तरह की संतुलित व्यवस्था बनाई गई है.
लेकिन व्यापार समझौते की सफलता केवल इस बात से नहीं मापी जा सकती कि कितने उत्पादों पर शुल्क घटाया गया. यह भी देखना होगा कि उन रियायतों को लागू करने की व्यवस्था कितनी स्पष्ट है.
स्कॉच व्हिस्की विवाद से एक महत्वपूर्ण सबक निकलता है. किसी समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले ही उसके उत्पाद वर्गीकरण, सीमा शुल्क प्रक्रियाओं, मूल देश के प्रमाणपत्र और रियायतों की पात्रता जैसे मुद्दों पर संबंधित विभागों के बीच स्पष्टता होनी चाहिए.
खासकर उन उत्पादों के मामले में जिनका आयात कच्चे माल, अर्द्धनिर्मित सामग्री या थोक रूप में होता है और जिनका अंतिम प्रसंस्करण आयात करने वाले देश में किया जाता है.
भारत को यह सुनिश्चित करना होगा कि व्यापार समझौतों में किए गए वादे और घरेलू प्रशासनिक नियम एक-दूसरे के अनुरूप हों.
असली परीक्षा अब समाधान की है
***
